Introduction et objectif. Plusieurs cas de Pseudomonas aeruginosa producteur d’une carbapénémase ont été recensés dans notre établissement avec la présence d’un réservoir dans les siphons des lavabos. L’objectif de notre travail a été, dans une démarche de développement durable, de comparer l’efficacité du protocole usuel de désinfection chimique des siphons avec un protocole thermique. Matériel et méthodes. L’étude a été mise en place dans deux unités de réanimation : l’unité T (10 chambres) et l’unité C (8 chambres) pendant huit semaines. Le protocole thermique de l’unité T a utilisé un dispositif à vapeur (Sanivap®). Le protocole chimique de l’unité C a reposé sur une désinfection des siphons avec une solution d’hypochlorite de sodium à 2,6%. La flore totale a été dénombrée et la présence de Pseudomonas spp. a été vérifiée. L’adhésion des soignants aux protocoles a été recueillie à l’aide d’un questionnaire de satisfaction noté sur 20. Résultats. Le dénombrement de la flore totale variait de 103 à 107 unités formant colonie selon les semaines, indépendamment du protocole de désinfection. La proportion de siphons sans détection de flore était significativement plus importante avec le protocole chimique qu’avec le protocole thermique (p<0,0001). La proportion de siphons contaminés par Pseudomonas spp. était significativement plus élevée avec le protocole thermique qu’avec le protocole chimique (p<0,0001). Conclusion. Malgré l’approche écologique reconnue et une efficacité jugée non inférieure au protocole chimique, le dispositif vapeur n’a pas été retenu par l’équipe soignante de réanimation pour la désinfection préventive des siphons du fait des contraintes d’utilisation.
Introduction/Purpose: Several cases of Pseudomonas aeruginosa producing carbapenemase were identified in our teaching hospital, with sink drains acting as environmental reservoirs. As part of a sustainable development approach, the objective of this study was to compare the efficacy of the standard chemical disinfection protocol for sink drains with a thermal disinfection protocol. Material and methods. The study was carried out over an eight-week period in two intensive care units: Unit T (10 rooms) and Unit C (8 rooms). In Unit T, the thermal protocol involved the use of a steam-based device (Sanivap®), while in Unit C, chemical disinfection was performed using a 2.6% sodium hypochlorite solution. Quantitative assessments of total microbial flora and the presence of Pseudomonas spp. were conducted on sink drain samples. Healthcare workers’ adherence and satisfaction with each protocol were evaluated through a standardized questionnaire, scored on a 20-point scale. Results. Total microbial counts ranged from 10³ to 10⁷ CFU, with no significant variation attributable to the disinfection method. However, the proportion of drains with no detectable microbial flora was significantly higher with the chemical protocol compared to the thermal protocol (p<0.0001). The prevalence of Pseudomonas spp.-contaminated drains was significantly higher in the thermal disinfection group than in the chemical disinfection group (p<0.0001). Conclusion. Although the steam-based method presents ecological advantages and demonstrated non-inferiority in terms of overall efficacy, it was not adopted by the ICU healthcare team due to practical limitations in routine clinical use.
Historique : Reçu 18 juillet 2025 – Accepté 16 octobre 2025 – Publié 7 novembre 2025.
Jeanne A, Le Neindre K, Jeanne-Leroyer C, Le Hello S, Fèvre M. Comparaison de l’efficacité de la désinfection thermique et chimique des siphons dans le service de réanimation chirurgicale d’un centre hospitalier universitaire. Hygiènes. 2025;33(5):353-357.